图形商标异议答辩行政纠纷案胜诉

　　海宁市某五金有限公司对其注册在第8类的66876850号图形商标被佛山市某五金制品有限公司提出异议不服，特委托我公司代理该商标的异议答辩事宜，并最终取得维权成功。

　　案情回顾

　　被异议商标经过答辩人的长期使用，早已与答辩人形成一一对应的紧密关联。被异议商标与异议人引证商标指定使用商品功能用途不同，不属于类似商品，因此双方商标根本不构成类似商品上的近似商标。

　　商标对比图如下：

　　被异议商标“图形”指定使用商品为第8类“剪刀；园艺工具（手动的）”等。异议人在先注册的引证商标商标核定使用商品为第8类“镊子”等。被异议商标与异议人引证商标指定使用商品功能用途不同，不属于类似商品，因此双方商标未构成类似商品上的近似商标，在市场上并存使用不易造成相关公众的混淆误认。

　　由于我公司分析的有理有据，依据《商标法》第三十五条规定，商评委最终裁定第66876850号“图形”商标准予注册。

      北京巨皓知识产权为国内委托人提供有关商标注册、国际商标、版权登记、知识产权维权法律咨询、商标异议、商标驳回复审、反不正当竞争、商标设计、技术转让、商业秘密保护及诉讼等多方面的代理服务，为客户提供个性化、全方位的知识产权战略咨询及整体解决方案;为新老客户在知识产权领域的创新发展和保护，提供强有力的法律支持。